情景
shell脚本的执行效率虽高，但当任务量巨大时仍然需要较长的时间，尤其是需要执行一大批的命令时。因为默认情况下，shell脚本中的命令是串行执行的。如果这些命令相互之间是独立的，则可以使用“并发”的方式执行这些命令，这样可以更好地利用系统资源，提升运行效率，缩短脚本执行的时间。如果命令相互之间存在交互，则情况就复杂了，那么不建议使用shell脚本来完成多线程的实现。
为了方便阐述，使用一段测试代码。在这段代码中，通过seq命令输出1到10，使用for...in语句产生一个执行10次的循环。每一次循环都执行sleep 1，并echo出当前循环对应的数字。
注意：
- 真实的使用场景下，循环次数不一定等于10，或高或低，具体取决于实际的需求。
- 真实的使用场景下，循环体内执行的语句往往比较耗费系统资源，或比较耗时等。
请根据真实场景的各种情况理解本文想要表达的内容。
$ cat test1.sh
#/bin/bashall_num=10a=$(date +%H%M%S)for num in `seq 1 ${all_num}`do sleep 1 echo ${num} done b=$(date +%H%M%S) echo -e "startTime:\t$a" echo -e "endTime:\t$b" 通过上述代码可知，为了体现执行的时间，将循环体开始前后的时间打印了出来。
运行结果：
$ sh test1.sh
12345 6 7 8 9 10 startTime: 193649 endTime: 193659
10次循环，每次sleep 1秒，所以总执行时间10s。
方案
方案1：使用"&"使命令后台运行
在linux中，在命令的末尾加上&符号，则表示该命令将在后台执行，这样后面的命令不用等待前面的命令执行完就可以开始执行了。示例中的循环体内有多条命令，则可以以{}括起来，在大括号后面添加&符号。
$ cat test2.sh
#/bin/bashall_num=10a=$(date +%H%M%S)for num in `seq 1 ${all_num}`do { sleep 1 echo ${num} } & done b=$(date +%H%M%S) echo -e "startTime:\t$a" echo -e "endTime:\t$b" 运行结果：
sh test2.sh
startTime: 194147endTime: 194147[j-tester@merger142 ~/bin/multiple_process]$ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
通过结果可知，程序没有先打印数字，而是直接输出了开始和结束时间，然后显示出了命令提示符[j-tester@merger142 ~/bin/multiple_process]$（出现命令提示符表示脚本已运行完毕），然后才是数字的输出。这是因为循环体内的命令全部进入后台，所以均在sleep了1秒以后输出了数字。开始和结束时间相同，即循环体的执行时间不到1秒钟，这是由于循环体在后台执行，没有占用脚本主进程的时间。
方案2：命令后台运行+wait命令
解决上面的问题，只需要在上述循环体的done语句后面加上wait命令，该命令等待当前脚本进程下的子进程结束，再运行后面的语句。
$ cat test3.sh
#/bin/bashall_num=10a=$(date +%H%M%S)for num in `seq 1 ${all_num}`do { sleep 1 echo ${num} } & done wait b=$(date +%H%M%S) echo -e "startTime:\t$a" echo -e "endTime:\t$b" 运行结果：
$ sh test3.sh
12345 6 7 9 8 10 startTime: 194221 endTime: 194222
但这样依然存在一个问题：
因为&使得所有循环体内的命令全部进入后台运行，那么倘若循环的次数很多，会使操作系统在瞬间创建出所有的子进程，这会非常消耗系统的资源。如果循环体内的命令又很消耗系统资源，则结果可想而知。 最好的方法是并发的进程是可配置的。
方案3：使用文件描述符控制并发数
$ cat test4.sh
#/bin/bashall_num=10# 设置并发的进程数thread_num=5a=$(date +%H%M%S)# mkfifotempfifo="my_temp_fifo"mkfifo ${tempfifo} # 使文件描述符为非阻塞式 exec 6<>${tempfifo} rm -f ${tempfifo} # 为文件描述符创建占位信息 for ((i=1;i<=${thread_num};i++)) do { echo } done >&6 # for num in `seq 1 ${all_num}` do { read -u6 { sleep 1 echo ${num} echo "" >&6 } & } done wait # 关闭fd6管道 exec 6>&- b=$(date +%H%M%S) echo -e "startTime:\t$a" echo -e "endTime:\t$b" 运行结果：
$ sh test4.sh
13245 6 7 8 9 10 startTime: 195227 endTime: 195229
方案4：使用xargs -P控制并发数
xargs命令有一个-P参数，表示支持的最大进程数，默认为1。为0时表示尽可能地大，即方案2的效果。
$ cat test5.sh
#/bin/bashall_num=10thread_num=5a=$(date +%H%M%S)seq 1 ${all_num} | xargs -n 1 -I {} -P ${thread_num} sh -c "sleep 1;echo {}" b=$(date +%H%M%S) echo -e "startTime:\t$a" echo -e "endTime:\t$b" 运行结果：
$ sh test5.sh
12345 6 8 7 9 10 startTime: 195257 endTime: 195259
方案5：使用GNU parallel命令控制并发数
GNU parallel命令是非常强大的并行计算命令，使用-j参数控制其并发数量。
$ cat test6.sh
#/bin/bashall_num=10thread_num=6a=$(date +%H%M%S)parallel -j 5 "sleep 1;echo {}" ::: `seq 1 10` b=$(date +%H%M%S) echo -e "startTime:\t$a" echo -e "endTime:\t$b" 运行结果：
$ sh test6.sh
12345 6 7 8 9 10 startTime: 195616 endTime: 195618
总结
“多线程”的好处不言而喻，虽然shell中并没有真正的多线程，但上述解决方案可以实现“多线程”的效果，重要的是，在实际编写脚本时应有这样的考虑和实现。
另外： 方案3、4、5虽然都可以控制并发数量，但方案3显然写起来太繁琐。 方案4和5都以非常简洁的形式完成了控制并发数的效果，但由于方案5的parallel命令非常强大，所以十分建议系统学习下。 方案3、4、5设置的并发数均为5，实际编写时可以将该值作为一个参数传入。参考文章
相关知识点
-
- wait命令
&后台运行- 文件描述符、mkfifo等
- xargs命令
- parallel命令
链接：https://www.cnblogs.com/signjing/p/7074778.html